Rajoy y la geografía


Hubo un momento en el pseudo debate bipartidista del pasado lunes en el que los candidatos se dedicaron a faldar. Rajoy, en pleno delirio, dice que “conoce a fondo a todos los pueblos de España”. Rubalcaba, filósofo, dice que él también los conoce e invita a su adversario, desde su condición de diputado por Cádiz, a que visite sus pueblos. Rajoy, en trance, recita algunos de estos pueblos: Cazalla, Constantina…

Todo hermosamente delirante si no fuera porque Cazalla y Constantina, son pueblos de la Sierra Norte de la provincia de… Sevilla y están a más de doscientos kilómetros del lugar donde contextualizaban los escuálidos debatientes.

Es decir, que Rajoy, y en bastante medida Rubulcaba que no precisó ninguna rectificación, saben tanto de la geografía andaluza como de capar ranas. Con lo que la visualización externa de sus conocimientos y de su mal alarde de erudición da bastante que pensar. ¿Sabrán lo mismo de economía productiva, fórmulas para atajar el desempleo y capitalización de las pensiones que de geografía?
No hay necesidad de ser débiles mentales, el escenario que dibujaron los contendientes es la pila bautismal de la inutilidad. No concretan ni precisan en nada, y cuando se ponen estupendos y quieren presumir, meten la pata hasta el corvejón.

Sí. Es verosímil que nos quieren tomar el pelo. Su ideología, su pensamiento, es el fin, por lo pronto de la inteligencia bajo los focos, su precariedad debería ser el final de una cierta forma de gobernar o de querer hacerlo. Estamos a punto de alcanzar unos altos niveles de ignominia.

Hubo un tiempo en que marchábamos, o al menos eso se dijo, en dirección a la utopía. Hoy, como pollos sin cabeza, corremos hacia ninguna parte. Y al frente, el bipartidismo impuesto y sus llamados líderes.

Lo más consecuente no sería votarlos, sino mandarlos a tomar por la quimera.

Acerca de lucasleonsimon

Naci en Córdoba en Agosto de 1947 en el seno de una familia republicana, represaliada por el franquismo. A los catorce años comence a trabajar en la empresa Cenemesa, mas tarde Westinghouse y mas tarde ABB. Me inicie en el sindicalismo y la política clandestina al mismo tiempo. Fui concejal del Ayuntamiento de Córdoba entre 1983 y 1987 en el gobierno de Julio Anguita. Desde 1985 he ejercido el periodismo de opinión en medios como Diario 16, Nuevo Diario de Córdoba, La Tribuna, La Información, Diario de Andalucia y Agencia Efe.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

3 respuestas a Rajoy y la geografía

  1. Carmen dijo:

    Muy interesante tu obsevación me he permitido compartirlo en mi muro del face, creo que no hace falta mas comentario, me parecieron dos cínicos impresentables………………………pero mucha gente no lo ve así y les votará, el otro dia una antigua amiga mia, muy buena persona por cierto, me decia que ella no vivia mal con Franco, cuando le expliqué de que forma viviamos entonces, realmente le parecia que no podia ser que ella no se enteró de tales cosas. Es enfermera jubilada este añó, tiene 60 años como yo y está en la inopia ¿cuanta ma´s gente habrá así? Falta mucha cultura en este pais y no me refiero a estudios, menos conformistas, pasotas, superficiales, etc. Es triste pero tenemos lo que merecemos y sálvese quien pueda.

  2. raromerol dijo:

    Hubo más demostraciones de ¿ignorancia? Pérez Rubalcaba afirmó que no se había dado una peseta a los Bancos. Y es verdad. Se les ha dado euros. Se les ha comprado activos financieros de mala calidad, posiblemente incobrables, por 19.500 millones. De euros. Se ha avalado emisiones de Deuda privada por 88.606 millones. De euros. Por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria se les ha entregado, sobre todo a las Caja de Ahorro, 17.616 millones. De euros. Aunque tiene razón en que, al menos estos últimos, no es dinero regalado, sino prestado, por lo que, este año, el Estado ha cobrado 1’27 millones de euros, que es una minucia comparado con lo que habrían tenido que pagar por endeudamiento o avales directos de otros Bancos y Cajas de Ahorro o acudiendo directamente al mercado, que, para ellos, no sirve. Supuesto que hubiesen encontrado quienes estuviesen dispuestos a prestarles nada. La pregunta clave es si se podrán recuperar tales préstamos. Rajoy afirmó que el “modelo austríaco” no incluía el desempleo, y mintió. En realidad es un tema conceptual: el trabajador aporta dinero a un fondo del que las empresas lo toman para pagarles la indemnización por despido ¿No resulta un poco feo? También mintió cuando dijo que hoy hay tres pensionistas por cada cotizante, cuando, en realidad, hay 2’47 cotizantes por cada pensionista, la mejor proporción que consiguió el PP fue de 2’51en el año 2.004, mientras Rodríguez Zapatero, en el año 2.007, consiguió 2’71. También era falsa la gráfica que enseñó sobre la reducción de las pensiones mínimas. Lo cierto es que han pasado de 484 € en el año 2.004 hasta 742 en la actualidad.

    También mintió en la cifra que facilitó sobre viviendas en construcción en el año 2.006, para hacer ver que fue el PSOE el culpable de la burbuja inmobiliaria, cuando dichas viviendas, en su mayoría, había comenzado a construirse durante el mandato del PP, y gracias a sus leyes que facilitaban la conversión de suelo no urbano en suelo urbano, y sin necesidad de tener que entregar suelo para uso público, como antes se exigía. Sí dijo la verdad cuando indicó que el presupuesto del Ministerio de Sanidad ha disminuido este año: lo ha hecho en menos de un 9%. Y también es cierta la respuesta de Rubalcaba, que en Madrid se ha aumentado la subvención a la sanidad privada en más de un 30% (en realidad ha sido un 34%) y se ha disminuido la pública. Rajoy se defendió diciendo que en Cataluña, bajo la presidencia del PSOE, el 22% de la atención primaria es privada, lo cual es discutible, ya que dicho porcentaje se refiere a las Mutuas, en las que pueden intervenir distintas instituciones públicas. También mintió cuando dijo que el informe PISA de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico sitúa a Madrid como una de las Comunidades españolas con mejor valoración en educación, cuando, en realidad los resultados son muy homogéneos. Por ejemplo, respecto a la comprensión lectora, la media en España es del 81%, semejante a la de Francia o Italia, mientras que Madrid se sitúa en el 87%, que es la misma que en Cataluña, a pesar del problema del bilingüismo, que, estadísticamente, está demostrado que, a nivel general, disminuye la calidad expresiva y comprensiva, al menos entre la población más joven.

    Rubalcaba le contestó que la Comunidad Autónoma de Madrid había dejado de ingresar 60 millones de € por desgravaciones fiscales por la enseñanza privada, para ricos, mientras que había necesitado despedir a miles de profesores interinos, obligando a prolongar la jornada de trabajo en dos horas a la semana a los fijos de plantilla en la enseñanza pública, para ahorrar 80 millones de €, y es verdad. Mintió Rajoy cuando dijo que en la Comunidad Autónoma de Madrid el 40 % de la escolarización se decidía por la enseñanza concertada, cuando es sólo un 31%. Posblmente le sumaba el 13% de la privada. También mintió cuando sostuvo que en su programa electoral del año 2.004 incluía una unión de hecho con efectos similares al matrimonio homosexual, cuando la palabra homosexual no aparecía en dicha propuesta de uniones de hecho. Tal vez lo incluyeron para cubrir las apariencias a las antiguos Ministros del PP que vivían amancebados. Rubalcaba aseguró que Rajoy también había fracasado como Ministro del Interior, ya que el año 2.002 fue el de mayor tasa de criminalidad de este milenio (hasta el punto de que Aznar tuvo que cambiarle la cartera) con 45’1 infracciones penales por cada 1.000 habitantes, y que en la actualidad era de 44’4, y dijo la verdad. Rajoy se defendió diciendo que en la actualidad había 700.000 infracciones más, pero sin considerar que en estos años la población ha crecido en 5 millones de personas, más que la cifra de desempleados que arrojan las encuestas sobre la población activa.

  3. montse dijo:

    A mi este tipo de debates los visualizo así:

    – Oiga Vd lo ha hecho muy mal pero que muy mal, así que (codazo) quítese Vd para ponerme yo, y a todo esto con un sonsonete de mitín que aburren hasta las ovejas.

    Carmen:
    como tu amiga en este “país” a patadas por desgracia y lo más sorprendente es que han pasado una dictadura sin pena ni glora ¡¡¡ vamos y vamos !!! que la indolencia e ignorancia en este país es el deporte nacional, -“¡¡no tengo ninguna duda”!!- y aliñado con una buena dosis de individualismo sea el caldo de cultivo necesario y preciso para que ese sector de la población que los partidos tildan de “indecisos” sea el verdadero filón de oro que precisan para encumbrarse hacia el poder.

    Raromerol:

    Muy buena disección de las medio verdades y mentiras que se reprochaban mutuamente. Una de las propuestas que no se ha hecho mención alguna:

    – Programa del PP.- Página 116
    punto 5.-
    Promoveremos que la pensión sea más proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a lo largo de la vida laboral. Impulsaremos la mayor transparencia en las pensiones reforzando la información sobre las expectativas de la pensión futura mediante un informe anual y personalizado.
    punto 6.-
    Presentaremos al Congreso cada dos años un informe que evalúe la evolución financiera de las pensiones y las principales variables del sistema: la esperanza de vida y la evolución del empleo y de los ingresos y gastos del sistema para asegurar la sostenibilidad. Realizaremos un calendario de proyecciones y compromisos presupuestarios para lograr la efectiva separación de fuentes de financiación entre Estado y seguridad social.

    “”””Promoveremos que la pensión sea más proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a LO LARGO DE LA VIDA LABORALl”””””. Esto significa que el cálculo de la pensión actualmente reformado se computa por la suma de las bases de cotización de los últimos 25 años cotizados. Lo que sugiere el programa del PP es que computará toda la vida laboral, es decir, que el coeficiente divisor de la bases de cotización ya no será 25 si no que, todos los años trabajados (una considerable reducción y el sistema de reparto pasará a CAPITALIZACIÓN,(tanto aportas al sistema tanto recibes, con lo cual ya no existirán pensiones mínimas garantizadas, algo que el neoliberalismo persigue y ha conseguido en la mayoría por no decir toda Europa)), Con tan defensores que fueron en su momento de no reformar el sistema de pensiones anterior (hace falta ser falaz e hipócrita, retuercen nuestros derechos, más bien los pervierten con tal de utilizarlos electoralmente) como se sienten absolutamente ganadores y por goleada reformarán la Ley general de la de Seguridad Social con tan solo informes bianuales que evaluarán la evolución financiera de pensiones y sus variables. Y todo esto seguramente no precisarán el beneplácito y apollo de ningún otro partido. ¿sabéis quien saldrá ganando? Los bancos, ya se encargarán de lanzar el manido mensaje de complementar la pensión con aportaciones complementarias privadas. Nuestros hijos, la generación mejor preparada será la peor pagada profesionalmente y muchísimo peor jubilada, habrá pensiones de miseria. Perdón por el tocho.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s